Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1974, Fallos: 289:56 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

56 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
INSTITUTO NACIONAL ve VITIVINICULTURA
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Generalidades.

La facultad que tienen las cámaras para resolver cuestiones de competencia, en los términos del art. 24, inc. 79, del decreto-ley 1285/58, modificado por el at. 2» del decreto-ley 17.116/67, no incluye la atribución excepcional de que goza la Corte, como órgano supremo de la magistratura del país, para decidir las contiendas declarando la competencia de un tercer magistrado que no intervino en el conflicto.

JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de Competencia. Intervención de la Corte Suprema.

Si la decisión dictada en la causa por la Cámara Federal de La Plata importa resolver la incompetencia de los juzgados de su circulto para conocer en ella, la negativa del Juez Federal de San Rafael a aceptar tal criterio suscita una contienda que incumbe a la Corte Suprema dirimir.

JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia penal. Pluralidad de delitos.

El Juez Federal de San Nicolás, que ha prevenido en una causa por infracción a la ley de vinos, debe conocer también, por razones de conexidad, del proceso donde se investiga la falsificación de sellos oficiales colocados en muestras del mismo vino extraídas en otro lugar, aunque ya haya dictado sobreseimiento definitivo del único procesado en aquella causa.


DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:

De estas actuaciones resulta que agentes del Instituto Nacional de Vitivinicultura realizaron un procedimiento en el "Supermercado Olavarría", situado en la ciudad del mismo nombre de la Provincia de Buenos Aires, extrayendo muestras de vino, para su análisis, de diversos envases que se hallaban en venta en el comercio mencionado.

Parte de las muestras adecuadamente selladas quedaron en poder de los encargados del establecimiento comercial citado y luego fueron enviadas, a través de diversos intermediarios a la Seccional del organismo nacional mencionado situada en la ciudad de San Rafael, Provincia de Mendoza, donde se advirtió la adulteración de los sellos oficiales que se habían estampado en las referidas muestras, razón por la que se interpuso la correspondiente denuncia ante el Juzgado Federal de esa ciudad (ver fs. 1/4 vta.). El magistrado a cargo de ese tribunal, tras comenzar la instrucción del correspondiente sumario, declaró su incom

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

8

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1974, CSJN Fallos: 289:56 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-289/pagina-56

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 289 en el número: 56 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com