Por ello, y lo dictaminado por el Señor Procurador General, se declara procedente la queja y, no siendo necesaria otra substanciación, se revoca la sentencia impugnada, dejándose sin efecto la multa impuesta por resolución S.E.C. N' 3980/73 del 19-12-73 (fs. 355/356 del principal).
Aporro R. Canmerts — ALejanDao R. Cant pe — FeDenico VIDELA ESCALADA — ABE Lanpo F. Rosst.
SAL. LUIS PODESTA v. MUNICIPALIDAD pr La CIUDAD ve BUENOS AIRES
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantias. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.
La defensa en juicio supone la posibilidad de ocurrir a los tribunales de jus ticia y obtener sentencia útil relativa a los derechos de las partes Debe dejaras sin efecto la sentencia que, confirmando el rechazo de la demanda tendiente a obtener reparación de daños y perjuicios por juzgar que la Ins tancia judicial no se hallaba habilitada, exigió obligadamente al apelante una via impugnativa sin correspondencia con la naturaleza de lo reclamado por éste.
DiCramEN DEL PROCURADOR GENERAL Suprema Corte:
La actora en esta causa solicitó en su oportunidad a la Intendencia Municipal la desafectación del predio de su propiedad individualizado en la demanda, del destino fijado a la zona en que estaba comprendido por la Ordenanza 25.132/70.
Tanhbién peticionó la accionante el permiso correspondiente para proceder al loteo del referido inmueble (ver expedientes municipales Nos. 93.155/70 y 15.399/72 agregados al principal por cuerda separada).
Ambos pedidos fueron desestimados por la autoridad municipal —ver resolución N° 180/72 y decreto N° 4895/72 a fs. 85 y 14, respectivamente, de las actuaciones administrativas agregadas.
Con posterioridad, la propietaria del inmucble entabló la demanda por daños y perjuicios que da origen a este pleito.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 296:543
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-296/pagina-543¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 296 en el número: 543 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: