LORENZO IVAN ALVAREZ v. S.A. UCEDA Y GALDAME C.LF.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos comunes.
La sentencia que hizo lugar a la indemnización por despido remite al análisis de una cuestión de derecho común que, al haber sido resuelta por el tribunal con fundamentos suficientes de igual carácter, impiden la descalificación del fallo como acto judicial (1).
CONTRATO DE TRABAJO.
La circunstancia de haber admitido el a quo que la promesa de trabajo debía ser cumplida, no contradice la conclusión de que el art. 18 de la ley 17.258 liberaba de responsabilidad al empleador por el despido, aunque resultara. procedente una reparación en los términos del art. 95 de la Ley de Contrato de Trabajo que, ante la ausencia de prueba, debía fijarse en forma prudencial.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Principios generales.
La discrepancia del recurrente con relación a las normas comunes aplicables y a la inteligencia de las mismas efectuada por la Cámara no autorizan el recurso extraordinario, máxime cuando no media un apartamiento inequívoco de la solución legal prevista para el caso ni una eirencia decisiva de fundamentación.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
Es improcedente la consideración en la instancia extraordinaria del agravio relativo a las asignaciones familiares si el apelante omite una crítica concreta y razonada de lo decidido por el a quo, máxime si la cuestión, por su propia naturaleza, escapa al ámbito del recurso extraordinario y ha sido resuelta con fundamentos bastantes de derecho no federal que descartan la tacha de arbitrariedad.
') 6 de junio. Fallos: 276:61 , 132; 277:114 .
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1978, CSJN Fallos: 300:609
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-300/pagina-609¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 300 Volumen: 1 en el número: 609 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: