Año: 1979, Fallos: 301:472 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

ANSELMO JORGE LOPEZ RINALDE y Orna EORISPICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Generalidades.

El juez que previno en La causa debe seguir conociendo de ella sí a decisión que origina el conflicto no contiene la necesaria individualiza.

ción de los hechos sobre los cuales versa y la precisión de las calificaciones que les pueden ser atribuidas, elementos indispensables para el orde tado planteamiento de una contienda de competencia (1).

DELLINDO DELPIDIO CAMPOS y. SA. DINTEL y OTROs RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones na federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso, Valoración de circunstancias de hecho y prueba.

Corresponde dejar sin efecto la sentencia por ser descalificable como acto iuisdiccional, que al establecer el resarcimiento por fallecimiento de un obrero en accicente dol trabajo y cuyos derechohabientes optaron por la alternativa que ofrece el art. 17 de la ley 9688 demanda —o con funda.

mento en el derecho común, dentro del cual rige el principio de la re.

paración integral, si los fundamentos del fallo no son suficientes para sustentar La conclusión a que arriba, faltando la estimación de los ingres0s y gastos de la víctima, ni explica de qué modo el importe reconocido como indempización, computando el consumo del mismo como capital podra actuar como factor productor de una renta normal que reemplace el aporte del fallecido a as padres.

DICTAMEN DEL ProcuRaDOR GENERAL
Suprema Corte:

Interpone la actora a fs. 195/198 del principal recurso extraordinarío contra la sentencia de fs. 183/186, dictada por la Sala E de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, cuya denegatoria de fs.

210 motiva esta presentación directa. Invoca arbitrariedad.

0) 7 de junio. Fallos: 293:478 y 485; causas "Pertioli, E. 5.°, del 27 de febrero de 1979 y "Ocampo de Díaz, C", del 3 de mayo de 1979.

Anterior ... | Siguiente ...