cial y las cuestiones debatidas revisten carácter estrictamente patrimonial, razón por la que pido a V. E. se me exima de emitir opinión.
Buenos Aires, 4 de noviembre de 1982. Mario Justo López.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 15 de marzo de 1983.
Vistos los autos: "Manufactura de Tabacos Particular V. F. Greco S.A. s/recurso de apelación - Impuesto sobre los capitales".
Considerando:
19) Que la Sala N° 3 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contenciosoadministrativo Federal confirmó el fallo de la instancia anterior que había revocado las resoluciones de la Dirección General Impositiva mediante las cuales se intimó a la contribuyente cl ingreso de intereses resarcitorios y actualización monetaria, con motivo de haber abonado fuera de término el primer anticipo del impuesto a los capitales del año 1978. Para arribar a tal decisión el a quo admitió la compensación que invocara la actora, y se fundó en lo dispuesto por el art. 34 de la ley 11.685 (t.o. en 1978).
2") Que contra dicho pronunciamiento el organismo recaudador interpuso recurso extraordinario que fue concedido por el tribunal y acerca de cuya procedencia ha dictaminado el Señor Procurador General en términos que esta Corte comparte y da por reproducidos en mérito a la brevedad.
3?) Que en la sentencia dictada el 14 de diciembre de 1982, in re: "Fisco Nacional (D.G.I.) c/Agrícola Ganadera Andes S.A." F. 112), esta Corte expresó que la compensación, como medio de extinguir obligaciones tributarias, puede practicarse de oficio por el organismo fiscal o bien a requerimiento del contribuyente, conforme se deduce de lo dispuesto por los arts. 27, 34 y 35 de la ley 11.683 to. en 1978), siendo necesario para su procedencia que el crédito sea líquido y exigible en los términos del art. 819 del Código Civil, lo cual requiere en materia impositiva que la autoridad de aplicación determine los saldos netos a compensar, salvo el supuesto del art. 34,
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:289
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-305/pagina-289¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 289 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: