lo que expresamente dispone la legislación vigente y resulta aplicable a! caso la base de argumentos de contenido ético, sin examinar el problema de la inconstitucionalidad de los arts. 8 y 16 de la ley 21.864 y de la Resolución del Ministerio de Bienestar Social N" 372/79, yu que sí bien su validez había sido cuestionada en primera instancia, el planteo no fue mantenido en debida forma en la expresión de agravios (1).
CONSTITUCION NACIONAL: Control de constitucionalidad. Interés para impugnar la constitucionalidad.
El interesado en la declaración de inconstitucionalidad de una norma debe demostrar claramente de qué manera ésta contraría la Constitución Nacional.
DEPRECIACION MONETARIA: Juicio ejecutivo.
Aceptado que la ley 21.864 establece un mecanismo legal que procura mantener la intangibilidad del crédito, a la vez que castigar adecuadamente al deudor por su atraso en el cumplimiento de las obligaciones, en función de los principios que gobiernan la materia previsional, corresponde descatificar la sentencia que se aparta del derecho aplicable sin fundamento válido desde el punto de vista jurídico, máxime si no se probó la demasía en la tasa de interés que originó y dio fundamento al fallo.
JORGE ALBERTO GONZALEZ v. GENARO CERRELLA y OTRO
RECURSO ENTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Exceso ritial manifiesto.
Es arbitraria la sentencia que rechazó la demanda sin entrar a examinar si el actor estaba realmente obligado a reclamar el cumplimiento especifico de la prestación convenida —el pago por entrega de acciones—, punto que fue planteado por el demandante al accionar y tiene sustancial relcvancia para decidir el caso. - !'lo es así, pues la interpretación de normas procesales no puede prevalecer sobre la necesidad de acordar primacía a la verdad jurídica objetiva, pues de otro modo se vulneraría la exigencia del adecuado servicio de justicia que garantiza el art. 18 de la Constitución Nacional (3).
1) 15 de octubre.
2) 15 de octubre. Fallos: 267:35 : 273:180 ; 274:273 ; 288:55 : 292:229 y 485; 294:392 .
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:1984
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-307/pagina-1984¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 2 en el número: 442 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: