art. 1 dela ley 20.663 para la instrumentación del depósitorealizada a través del certificado defs. 1. Menos pueden considerarse idóneas para demostrar connivencia terminanteentre depositante y depositario, pues con la prueba rendida en autos la acreditación de la imposición de los fondos debe aceptarse con el títulodefs. 1, no objetablejurídicamente según lo expuesto e instrumento de una relación cartular originaria, de carácter autónomo, entre libradora y beneficiario, respecto de la cual se otorgóal garante —con sustento en su poder de policía— la oportunidad de demostrar la inexistencia de causa y éste no lo ha logrado; es más, ni siquiera lo ha intentado realizar acabadamente (art. 4, ley 20.663).
15) Que, detal forma, los medios probatorios quela agraviada afirma que no fueron adecuadamente merituados por el a quo no ayudan a justificar su pretensión de liberarse del pago, conforme lo prescribe el art. 56 de la ley 21.526/22.051.
Por ello, seconfirmala sentencia defs. 497/500. Con costas (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Notifíquese y devuélvase.
Mario OsvaLDo BoLDu.
BANCO DE ULTRAMAR S.A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Varias.
La resolución que estableció que el privilegio absoluto establecido en favor dela acreencia del Banco Central cedía ante la preferencia de cobro que tienen los créditos enunciados en el inc. 4° del art. 264 de la Ley de Concursos debe ser equiparada a una sentencia definitiva, ya que el orden de prioridades para el cobro de créditos no podía ser revisado en otra oportunidad procesal.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación delas leyes federales. Leyes federales en general.
Es admisible el recurso extraordinario si se encuentra controvertida la interpretación de normas federales —como lo son las contenidas en las leyes 21.526 y
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1996, CSJN Fallos: 319:2148
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-319/pagina-2148¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 319 Volumen: 3 en el número: 76 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: