arbitrariedad del fallo y se concedió sólo en lo atinente a la interpretación de normas de naturaleza federal (fs. 86).
2?) Que para que sea admisible el recurso extraordinario es menester no sólo el planteo de una cuestión federal, sino que ésta guarde una relación directa e inmediata con el contenido de la resolución impugnada (Fallos: 300:711 ), de modo que la solución de la causa dependa de la interpretación o alcance que quepa atribuir a la disposición federal.
3?) Que dicho recaudo exigido por el art. 15 de la ley 48 no concurre en el sub examine, toda vez que el pronunciamiento se sustenta normativamente en la interpretación y aplicación del derecho común —ley 22.611-1o que lo coloca fuera del alcance de la revisión en instancia extraordinaria (Fallos: 301:318 ), máxime cuando, ante la denegatoria del recurso fundado en la tacha de arbitrariedad, el apelante no dedujo queja alguna, con lo cual la jurisdicción de esta Corte ha quedado abierta sólo en la medida que la ha otorgado el tribunal a quo (Fallos:
813:1202 y 1391).
Por ello, se desestima el recurso extraordinario. Notifíquese y devuélvase.
EDUARDO MoLINÉ O'Connor.
MOLINOS RIO De a PLATA v. DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El recurso extraordinario contra la sentencia que rechazó la acción de repetición es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).
DEPRECIACION MONETARIA: Indices oficiales.
El aumento del monto nominal en función de los índices oficiales de precios al consumidor no hace la deuda más onerosa en su origen sino que sólo mantiene el valor económico real frente al paulatino envilecimiento de la moneda (Disidencia de los Dres. Augusto César Belluscio y Antonio Boggiano).
Compartir
10Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1996, CSJN Fallos: 319:2946
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-319/pagina-2946¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 319 Volumen: 3 en el número: 874 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: