2?) Quela pretensión deducida en estos actuados, con pr escindencia de la denominación que le asignara el accionante, resulta sustancialmente idéntica a la intentada en la causa B.1311.XXXVI. "Boico, Roberto José s/ denuncia de hábeas corpus", resuelta por el Tribunal el 12 de diciembre de 2000. En consecuencia, y de acuerdo con las consideraciones expresadas en dicho precedente (conf. fallo cit., disidencia del juez Petracchi), se debe remitir la presente a la Cámara Nacional de Casación Penal, afin de que sea ella quien decida sobre su procedencia y arbitre los medios necesarios a fin de revertir la lesión al derecho ala doble instancia inferida a los beneficiarios de la acción interpuesta.
3?) Que la sdicitud de apartamiento de algunos de los jueces de esta Corte esmanifiestamenteinadmisible, en tantoel planteo se funda en haber decidido los jueces en un procedimiento anterior en el que —en opinión del recusante— habrían debido excusarse.
Por ello, oído el señor Procurador General, remítase la causa ala Cámara Nacional de Casación Penal. Hágase saber a la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín y al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 12.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI.
NELLY EDITH BIELER Voa. DE CARABALLO y OTROS
v. SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA ve ENTRE RIOS y C.J.P.E.R.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Derecho de propiedad.
Son admisibles las rebajas para el futuro de haberes previsionales, en la medida que noresulten confiscatorias, o arbitrariamente desproporcionadas, si ellas se imponen por exigencias superiores de causa política salvadora de su propia subsistencia o su desenvolvimiento regular.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia de recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Corresponde revocar la sentencia que dedaró la inconstitucionalidad del art. 31 de la ley 8918 de Entre Ríos, y su correlativo art. 33, que dispone la dedaración
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:4205
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-323/pagina-4205¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 3 en el número: 1429 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: