Año: 2018, Fallos: 341:1728 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

puesto necesario para que exista un caso o controversia que habilite la intervención de un tribunal de justicia.

LEGITIMACION
El Defensor del Pueblo de la Provincia del Chaco carece de legitimación para cuestionar judicialmente la decisión adoptada por la autoridad nacional por la cual se dispuso el aumento de la tarifa del servicio de transporte de pasajeros interprovincial Chaco-Corrientes.

DICTÁMENES DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:

Toda vez que las cuestiones planteadas en el sub lite son sustancialmente análogas a las examinadas por este Ministerio Público en el dictamen emitido en el día de la fecha, in re FRE 11002690/2013/3/RH3, Defensor del Pueblo y otro c/ Poder Ejecutiva Nacional - Secretaría de Transporte de la Nación y otro s/ amparo ley 16.986", me remito a los fundamentos y conclusiones allí expuestos por razones de brevedad, en lo que fuere pertinente opino, por lo tanto, que corresponde rechazar la demanda interpuesta. Buenos Aires, 26 de abril de 2017.

Laura M. Monti.

Suprema Corte:

T-

A fs. 191/197 de los autos principales (foliatura a la que me referiré en adelante), la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia revocó la sentencia de la instancia anterior y, en consecuencia, hizo lugar a la acción de amparo y a la medida cautelar deducidas -en los términos de los arts. 42 y 43 de la Constitución Nacional- por el Defensor del Pueblo de la Provincia del Chaco contra el Estado Nacional y la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT), a fin de obtener que se declare la inconstitucionalidad del instrumento legal mediante el cual se dispuso el aumento de la tarifa del servicio de transporte de pasajeros interprovincial Chaco-Corrientes

Anterior ... | Siguiente ...