Año: 1892, Fallos: 48:500 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

otro caso la publicacion no dá-lugar á la parente, citando úá este preposito dos resoluciones de la Corte de Douai.

y Por estos fundamentos, fallo: estableciendo que el de4 mante Don Emilio de Sichen no ha probado su accion contra Doña María N. de Ninot, habiéndolo hecho esta cumplidamente respecto ú la excepcion de nulidad deducida. En su consecuencia y de acuerdo úá los artículos 1, 46 y 51 de la Ley de Patentes de Invencion, declárase nula la patente de invencion espedida 4 favor de Don Emilio de Sichen por el toldo para patios, sistema E, de Sichen, de la cual instraye el docmnento agregado á foja 1, y á la demandada, libre de todo cargo por la demanda y en libertad para continuar la explotacion de dichos toldos, quedando además úá salvo sus derechos para dirigir su acción para la satisfaccion de daños y perjuicios originados por la demanda. Hágase saber, reponganse los sellos y notifíquese original, comunicindose á la Oficina de Patentes á los efectos que previeneel artículo 52 de la ley citada.

Andres Ugurriza.

Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Agosto 13 de 1892.

Vistos y considerando:

Primero: Que de autos consta que con mucha antelacion á la fecha en que fué solicitada y espedida la patente de foja 21, en favor del demandante Don Emilio

Anterior ... | Siguiente ...