rios para el desempeño de la comision que se le confiaba y puéstose bajo de sus órdenes á otro empleado del mismo Departamento, segun resulta de la nota de foja siete; todo lo cual, se dice en la sentencia, prueba concluyentemente, que aunque debiera ponerse á las órdenes del gobernador nombrado, dicho Stavelius iba á realizar un trabajo, no como empleado del gnbierno local, siná como ingeniero del Departamento Nacional, y en virtud no de simple autorizacion, sinó de órden expresa del jefe supremo de la Nacion y de la administracion general del país, Agrégase, además, que habiéndose expedido el informe en esta Capital, sería ante los jueces de la misma que corvespondería hacer efectiva la responsabilidad penal de su firmante, si alguna existiese.
Cuarlo : Que respecto á la primera de estas consideraciones, es de observar, que es verdad que el informe áque enellase alude y que esel de fecha seis de Agosto, de foja doscientas diez y seis, ha sido redactado y firmado en esta Capital, y quela ratificacion jurada de Stavelins, reconociendo su contenido, se ha hecho tambien ante un juez de instruccion de esta misma capital, pero no es menos cierto igunimente, que tales circunstancias no pueden atribuir jurisdiccion 4 los jueces de ella, como jueces del lugar del delito para conocer del de falso testimonio, porque este delito debe entenderse realizado y consumado allí donde tales actos estaban destinados á producir sus efectos, es decir, en la ciudad de Córdoba, adonde fué dirigido el citado informe para el gobernador de la provincia, porque allí es donde dié orígen al proceso criminal ordenado por dicho gobernador contra los señores Bialet Massé y Casaffousth, en virtud de los hechos relacionados en él, y porque á resultar falsos tales hechos, habiendo sido ratificada por Stavelins, bajo de juramento, en la predicha causa criminal, es indudable que sería allí donde se habría consumado el delito de falso testimonio, siendo allí donde se ha violado la ley, se hanagredido los
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 71:79
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-71/pagina-79¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 71 en el número: 79 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: