Año: 1905, Fallos: 103:387 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

cumplimiento de las sentencias, y la misma jurisdicción de los Tribunales Federales, dado que subordinan la acción de estos, limitándola ó anulúndola, á Ins formalidades establecidas por esas leyes, Que, en su consecuencia, ha sido bien concedido el presente recurso.

Considerando en cuanto al fondo de la cuestión: que es de observarse desde luego que la mencionada sentencia de f. 234, no ha hecho lugar á la demanda por razón del destino actual del bien embargado, acerca de lo que no se pronuncia por considerarlo inconducente (f. 237) sinó porque las disposiciones citadas de Santa Fé, que comprenden toda clase de bienes y rentas, y sus anúlogos, dice, de la Nación y otras provineias «forman parte del régimen político y administrativo de todo Estado y son de ua órden superior y distinto al de la ley común:; de suerte que la cuestión que esta Corte estú llamada á resolver en el caso sub-judice es la de si el art, 132 de la Constitución de Santa Fé y el art, 14 de la ley orgániea preindicados, en la amplitud y generalidad de sus conceptos, son compatibles con la legislación nacional 4 que se ampara el ejecutante.

Que ú este respecto, si bien es cierto que el art. 2311 C, Civil, dispone que los bienes municipales son enayenables en el modo y forma que las leyes especiales lo prescriban, ello ha de entenderse que no excluye las enagenaciones forzosas decretadas por los Tribunales, que deben naturalmente llevar.

se á cabo de conformidad úá lus respectivas leyes de proceslimientos, desde que el mismo Código ha estatuido que las personas jurídicas, entre las que están incluidas las municipalidades, pueden ser demandadas por acciones civiles y pue de hacerse ejecución en sus bienes (art. 32, 12 y nota al 43 C. Civil") Que la acción civil y la ejecución referidas son incom

Anterior ... | Siguiente ...