hd FALLOS DE LA SUPREMA CORTE exacto que esos decretos no pueden dejar sin efecto ninguna de las disposiciones de las leyes reglamentarias.
Y enel caso acntal, resulta claro que el citado decreto de Septiembre dejó sin efecto la concesión acordada á la empresa para recibir carga ú prorrata con los depósitos fisenles. En tonsecuencia, está fundado en ley el fallo del inferior que de clara que la Nación está obligada 4 abonar 4 la empresa Catalinas el valor de los derechos de almacenaje y eslingaje correspondientes ú las cargas que no le hubiesen sido giradas por la aduana con arreglo a lo establecido en el artículo 1 del decreto de 1875 ' Que para fijar la suma que la Nueñón debe mbonar si la empresa como indemnización, el fallo del inferior determina las bases con arreglo ú las cuales debe hacerse la liquidación por peritos. Estas bases son las signientes:—L+ la cantidad de mercaderías que se ha siendo á depósito: 2 la eapuneidiel re lativa de los depósitos de Catalinas en Abril de 181 y la de los depósitos fiscales de la Loca y de Lanús; 3 que al fijar la capacidad de las depósitos de Uatalinas, á los objetos del prorenteo con los depósitos liseales, debe eliminarse de aquéllos la capacidad que la empresa ha ocupado en recibir carga de diferentes procedencias de la que legicabr ú debía girarle la adunna; y 1 que del importe total de la indemnización deb deducirse los valores invertidos por la Nación en el recibo, eslingaje y entrega de las enrgas no «iradas, de modo que Ia Nación abone el valor líquido que resulte y sus intereses desde el día de la interpelación judicial, Para delerminar la cnntidnd ide ere ie se las irme 4 los depósitos de Lanús y la Boca y ados depositos de Catalinas .
y fijar en consecuencia, el correspondiente prorrateo, debe estarse á lo que resulta del resumen general de Fojas 110 presen tado por les peritos. En ese resumen rom probado por lado enmentación del segundo cuerpo de mutos (Phinillns números
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1905, CSJN Fallos: 103:48
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-103/pagina-48¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 103 en el número: 48 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: