3 1 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE:
ria; y esa audiencia solo es procedente en el juicio sumario, de que se trata, despues de librarse mandamiento y de procederse ú embargos, vale decir, de actuaciones judiciales, inh eompatibles con los fines de la moratoria y arreglos ordenados.
y Que no hay analogía entre el caso sub judicr y el resuelto por esta Corte en Agosto 6 de 1901, Recurso de Habeas rorprs a de Monteseno, pues en relación al cobro de pesos materia del E primero, asiste ú los acreedores el derecho de promover un juicio ordinario.
a Por ello, se declara no haber lugar ú la revocatoria pedida.
M Notifíquese con el original y repóngase el papel.
4 Octavio BuNGE, —- NiCaxon Ge DEL SoLan.—M. P. DAnact.— u C. Movaxo Gacriúa.
N É o P |
Í CAUSA XCV
E | | Compañía de Ferrocarriles de Entre Rios contra el Fisco Nacional, por devolución de dinero. Competencia | L E Sumario.—Las acciones por devolución de impuestos nacionaÉ les, deducidas contra el Gobierno de la Nación y fundadas b en estar el demandante exento de su pago en virtud de un | .—
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1906, CSJN Fallos: 105:166
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-105/pagina-166¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 105 en el número: 166 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: