—." FALLOS DE LA CORTE SUPREMA a gánica de los tribunales de la provincia de Mendoza, bajo la pretención de ser contrario a cláusulas de la Constitución Nacional, + siendo la resolución definitiva dictada por el tribunal superior de aquella provincia, favorable ala validez de la prescripción, impugnada. De acuerdo con lo establecido en el articulo 14, inE ciso 2", ley 48, y artículo 6, ley 4055, pido se declare procedente la apelación extraordinaria interpuesta, El apelante ha presentado a los tribunales de la provincia de Mendoza, su titulo de ingeniero civil expedido por la facultad nacional de Buenos Aires, y sostiene que el artículo 202 de la ley orgánica de tribunales de aquella provincia, al establecer una fianza de $ 15.,000.— para el ejercicio de las profesiones de ingeniero o agrimensor, ataca la libertad consagrada por el artículo 14 de la Constitución Naciona!, que permite ejercer cualquier profesión licita en el territorio de la República.
Considero que tal pretención se halla destituida de fundamento, en atención a que la libertad de industria consagrada por Ja Constitución, está subordinada a la reglamentación que de su ejercicio hagan las leyes dictadas al efecto, no siendo, por tanto, absoluta, ni pudiendo desprenderse de e'la que los particulare" estén autorizados, a sustraerse a las prescripciones sancionadas por las autoridades ante las cuales se use ese derecho. (Fallo.
Además, según ya ha sido declarzdo por esta Corte, ninguno de los artículos de la Constitución, puede ser interpretado de manera de acordar a las leyes o actos públicos de una provincia, efecto alguno extraterritorial capaz de, alterar las condiciones o formalidades, que las demás tengan prescriptas para el ejercicio de determinadas profesiones u oficios, dentro de su territorio, por cuanto es un principio consignado en la misma Constitución que cada provincia se da sus propias instituciones locales y se rige por ellas con entera independencia de las demás. (Fallos, tomo 114 pág. 309 )Por esto creo que V. E. debe confirmar la sentencia apelada.
Julio Botet.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1913, CSJN Fallos: 117:434
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-117/pagina-434¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 117 en el número: 434 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: