Año: 1917, Fallos: 126:226 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

225 PALLOS DE LA CORTE SUPREMA Miguel Stanoevich en autos contra Ramón Fitte, sobre daños y perjuicios. Recurso de hecho Samario: La Corte Suprema no puede revisar en la instancia extraordinario del articulo 14, ley 48, una sentencia de una Cámara Federal que revoca la del inferior por no haLer sido demostrada la competencia de éste y que, inter- + pretando disposiciones de carácter procesal no impugnadas como contrarias a la Constitución o deyes del Congreso, establece que en el caso la acción de daños y per- .

juicios entablada no constituye una incidencia del juicio a que se refiere el recurrente.

Caso: Lo explican las piezas siguientes:
DICTAMEN DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
E Buenco Alres, Septiembre 6 de 1017.

Suprema Corte: ' La resolución apelada, sin desconocer el fuero federal a que se acoge el actor, declara que no está demostrada la competencia del señor Juez Federal de La Plata, para conocer en el pleito promovido. Siendo ello asi, dicha resolución no es susceptible de ser revisada por la vía del recurso extraordinario, en atención a que no decide cuestión alguna acerca de la inteligencia de cláusulas relativas a la procedencia del fuero federal, y su fundamento emerge de la interpretación de reglas de orden procesal, que están excluidas de la jurisdicción de apelación de esta Corte Suprema.

Por ello y lo resuelto por V. E. en el tomo CXIX, página 13, pido no se haga Ingar a la queja deducida.

Julio Botct.

Anterior ... | Siguiente ...