Año: 1921, Fallos: 134:148 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

118 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA Por ello se revoca la sentencia apelada es la parte «ue ha sido materia del recurso. Notifíque-e y devueirase, .

A. BERMEJO, — NICANOR G, DEL,
SoLar. — D. E. Paracio, — J. Ficveros Arcorra. — RaMÓN MÉxDEZ.

Ferrocarril Central Argentino contra la Municipalidad de la Capital, sobre desolución de sumas de dinero, Sumario: 1" Excltida de la apelación concedida para ante la Corte Suprema lo relativo a la competencia de la jus ticia federal. el tribmal no puede pronunciarse acerca.

a de ese punto sí el apelame no recurrió de esa exclusión en la forma establecida por la ley de procedirientos cart 220. ley 50).

2" No siendo el recurrete el que derivó st derecio de las leyes especiales invocadas, sino el apelado, no pro cede tomarse en consideración por la via del articulo 13, ley 48. la interpretación en si misma. hecha de esas lezes por el tribunal a quo.

3" Vease el sumario del fallo publicado es la página 37 del tomo 134. por ser aplicable a esta cntisa, Caso: La explican las piezas siguientes:

SENTENCIA DEL SEÑOR JUEZ FEDERAT,
Buenos Aires, Marzo 25 de 1915.

Y vistos: Los promovidos por la Empresa del Ferrocarril Central Argentino contra la Municipalidad de la Capital sobre devolución de pesos, de los que resulta:

Anterior ... | Siguiente ...