Año: 1923, Fallos: 138:313 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

mE JESTICIA DES LA NACIÓN EI :

Pos Jundrío Uat y otros contra la Municipalidad de la Ca ".

MEN, sobre desviación de dinero provenicnte del impuesto Jo stado, vicario: 17 Por erróneas que Mueren la imerpretación e apli cación de una jes destinada a regir solamente en la Capital Federal (en el caso, la Ley Orginien que determina Las A facitades de la Municipacidad), no pueden ser revisadas por la Corte Suprenta en el recurio extraordinario, mienas no afecten o exvnelvan cuestiones especialmente regi Ls por la Constitución, tratados o leyes de carácter fedecal; y aún evando et el caso se haya sostenido que el impresto «de que se mata, era repugnante al, precepto del artictlo 67, incio 27 de la Constitución, es evidente que la validez o milidad de la ordenanza Evpugncida no prrede de vender de la inteligencia que se atribuya a dicha elávsiula, «ino de la interpretación «ue corresponda dar a la ley orgimea «ncionula por el Congreso en virtad de la atribución recordado. En ensenencia, la decisión de los iribunales Mentes respecto a la ilegalidad del impuesto municipal no puede ser revisula en el presente recnrso, 2 La igaldad preconizada por el artienlo 16 de la Constitmción importa, en lo relativo a impuestos, estable cer. que en combiciones: análogas deberív" imponerse grasametes idénticos alos contribuyentes, por lo que el im puesto de inspección establecido por la Municipatidiad de 4 la Capitol sobre tos locales para

Anterior ... | Siguiente ...