ha ni alegación de arbitrariedad o injusticia en esa afectación especial.
Dicha partida si debe embargarse, porque no hasta una simple afirmación sin referencia siquiera a la ley que lo justifique ni a la concreta afectación invocada, de que ciertas sumas tienen destino especial, para privar a los legítimos acreedores de estado con sentencia firme en su favor, del justo pago de En su mérito y oido el señor Procurador General se limita el mandamiento de embargo decretado a is, 302 vta, sin perjuicio del derecho del ejecutante para denunciar nuevos bienes para la traha del embargo. Hágase saber y repóngust el papi.
ANTONIO SAGaRxA.
Don Oscar elgustín Avico contra don Saúl G. de la Pese, s0bre consignación de intereses.
Sumario: La ley dde moratoria hipotecaria número 11.741 que prorroga las obligaciones garantizadas con hipoteca, como así también los intereses, limitándolos por otra parte al 6 anual, no es repugnante a los articulos 14, 17 y 28 de la Constitución Nacional.
Caso: Lo explican las piezas siguientes :
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1935, CSJN Fallos: 172:21
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-172/pagina-21¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 172 en el número: 21 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: