Que siendo ello así, el hecho de que el mismo instrumento haya pagado igual gravamen en provincia, no invalida el impuesto federal, porque su duplicidad resulta del ejercicio de facultades impositivas dife¿ rentes, no limitadas por disposición constitucional alguna en semejantes circunstancias — Conf., Fallos:
tomo 153 pág. 277 ; tomo 181 pág. 184 , y Willoughby, T. 3, pág. 1927.
Que el art. 7 de la Constitución Nacional — y las leyes Nos. 44 y 5133 — no están específicamente destinadas a limitar los poderes impositivos de los estados ni del gobierno nacional — Conf., Coor£y, Tazation, T. 1, pág. 343. Si algún reato pudiera derivar de ellos, no alcanzaría al sellado común de la ley No.
11.290, cuyo cobro es ajeno a la fe que merecen los actos públicos y procedimientos judiciales, y no puede, sin indudable violencia, sostenerse que constituya un impedimento para la utilización de aquéllos.
En su mérito se resuelve: ordenar se practique la reposición pedida a fs. 21. Hágase saber y repóngase el papel. ,
ANTONIO SaGARNA —- Luis LINARES
— B. A. Nazar ANCHORENA — F. Ramos Mesía.
BOERO, NAPOLI Y CIA. v. NACION ARGENTINA
ADUANA: Importación. Libre de derechos.
La franquicia acordada por la última parte del art. 3 de la ley N° 11.588 es de carácter amplio y a los efectos de su procedencia no cabe distinguir si los materiales introducidos se han empleado en el proceso de elaboración de la materia prima. o en el tendiente a mejorar su calidad pues ambos son inseparables. ('). S 1) Fecha del fallo: noviembre 24 de 1939. Ver Fallos: 180, 134.
En el presente caso se trataba de una partida de ácido tartárico desti
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1939, CSJN Fallos: 185:212
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-185/pagina-212¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 185 en el número: 212 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: