Año: 1944, Fallos: 200:211 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Que de las dos fracciones reivindicadas, y que son las que determina el Sr. Procurador General a fs. 117, como resulta claro e indudablemente de la demanda de fs. 2 (confrontar lo expuesto a fs, 3 y 3 vta. y el desistimiento de fs. 19) sólo respecto a las que ocupan las vías de la Compañía General se dedujo el reclamo administrativo previo requerido por el art. 1" de la ley N" 3952 (expediente administrativo del Ministerio de Hacienda de la Nación N" 93.125, letra C., 1938, fs. 1 vuelta).

- Que los representantes de la Nación demandada no han hecho cuestión de ello ni en la primera ni en la segunda instancia de este juicio, al cual dió curso el Sr.

juez de la causa mediante el auto de fs. 15 vta. sin limi- y tar su alcance, no obstante reducirse el reclamo administrativo a la extensión mencionada en el considerando precedente.

Que las leyes de procedimientos son de orden público porque sobre la organización de éstos reposa el régimen jurisdiccional que es, a su vez, última garantía de todos los derechos. Ello no obstante hay exigencias procesales cuyo incumplimiento no acarrea la nulidad insanable de lo actuado porque no desvirtúa la garantía del recurso a la justicia, ni altera esencialmente la organización de ella. Es de orden público la existencia del procedimiento judicial, pero no todas las normas de este último están en un mismo gralo de relación con la integridad de aquél, Que la competencia de los jueces federales en las causas en que la Nación es parte (art. 100 de la Constitución Nacional) es de orden público, no porque se trate del beneficio o interés de la Nación, persona jurídica o del derecho público, en cuanto parte, sino en virtud de una concepción del orden público que comporta,

Anterior ... | Siguiente ...