La 128 ° FALLOS DE LA CORTE SUPREMA . | de posesión legalmente acordada. Por ello tampoco resulta eficaz el argumento final del fallo, cuando expresa que: "No —° ! cabe una interpretación que de aceptarse se traduciría en de- a trimento de intereses nacionales, concretados en el caso, en el ' comercio marítimo y fluvial"? y —ceuando agrega que— "no .
pueden admitirse trabas que impidan o dificulten su atención por el Gobierno Federal".
Que, en definitiva, a juicio de este Tribunal la sentencia .
en recurso es arreglada en derecho cuando deja sentado que el actor ha probado que se encontraba en posesión del inmueble objeto de su pedido de amparo, y que fué turbado en ella en la forma que se expresó. Pero no sustenta el verdadero criterio jurídico cuando, a pesar de las constancias de autos pretende establecer un distingo acerca de la calidad del autor de la tur bación, admitiendo o acordando privilegios al margen de la ley y la Constitución. No otra cosa resulta del contenido del segundo párrafo de la sentencia a fojas ochenta y tres vuelta, t pues el conjunto de atribuciones y potestades del Estado Nacional —a que alude— no permite dicha situación privilegiada, de poder hacer caso omiso de disposiciones legales art. 2340 del Cód. Civ. y constitucionales —art. 17 de la Const. Nacional— , desde que sería atentatoria de las mismas. " .
En mérito de lo expuesto, se revoca la sentencia en recurso, haciendo lugar al interdicto de retener deducido por la Municip. de Avellaneda y condenando al Gob. de la Nación 1 a hacer entrega del bien a aquélla en el término de treinta días. Las costas al vencido en ambas instancias. — Jorge García ! González. — Ubaldo Benci. — Luis G. Zervino. ° > FALLO DE LA CORTE SUPREMA - Bs. Aires, 28 de junio de 1946. 1 Y vistos los autos "Municip. de Avellaneda c. Gob.
de la Nación s. interdicto de retener", en los que se ha concedido el recurso ordinario de apelación interpuesto y a fs. 97 por el Proc. Fiscal contra la sentencia dictada a fs. 92 por la Cám. Fed. de La Plata. Considerando : , Que rechazado el interdicto de retener y de obra nueva deducido por la Cía. del Dock Sud contra el Gob. "
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1946, CSJN Fallos: 205:128
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-205/pagina-128¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 205 en el número: 128 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: