Año: 1947, Fallos: 207:330 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

4.matore Botturi contra Da. María Esther Boero de :

Botturi ante el Sr. Juez que conociera en el juicio de divorcio, por disolución de la sociedad conyugal y por fijación del régimen de visitas al hijo de ambos; a raiz de lo cual presentóse la demandada ante la justicia de primera instancia en lo civil de esta Capital, planteando inhibitoria, en razón de haber fijado su domicilio en esta ciudad. Y como los tribunales de ambas jurisdicciones conceptúan ser de su competencia el conocimiento de dichas acciones (fs. 90 vta., 110, 121 y 123 vía., exp. citado), se recurre a V. E. para que, en virtud de lo dispuesto por el art. 9 de la ley 4055, dirima el conflicto planteado, .

De las constancias de autos conclúyese que es al Sr. juez de Córdoba a quien compete el conocimiento de las acciones deducidas por Don Amatore Botturi.

La circunstancia de que Da. María Esther Boero de Botturi haya establecido su nuevo domicilio en la Cap.

Federal después de decretado el divorcio, sólo surte efectos en sus relaciones con terceros; no así para caso de tratarse, como en autos, del ejercicio de acciones que se encuentran estrechamente ligadas al juicio de divorcio tramitado en Córdoba. Ese, y no otro, es el aleanee atribuible aguí al inc, 9" del art. 90 del Cód. Civ.

Por otra parte, se plantean ante el juez de Córdoba cuestiones referentes a visitas al hijo enya tenencia provisoria Mé acordada por el mismo a Da. María Esther Boero de Botturi (fs. 8 vta., exp. de divorcio, agregado por cuerda floja, y juicio sobre tenencia del expresado menor, paralizado según constancia de fs.

304 vía., TI enerpo); situación que nunca podría ser modificada por el juez de otra jurisdicción. No se advierte cómo la mujer divorciada pueda crearse un nuevo domicilio, distinto del de su esposo, para oponerlo

Anterior ... | Siguiente ...