FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 10 de setiembre de 1951.
Autos y vistos:
Atentos los fundamentos del precedente dictamen del Sr. Procurador General y lo resuelto en casos anúlogos, se declara que en las condiciones de antos, esta Corte carece de jurisdicción para conocer en la presente causa.
Roporro G. VALENZUELA — Tomís D. Casares — FeLirE Saxtiuoo Pérez — Artio Pessaoxo.
ALBERTO I. AMARO Y OTRO v. TECNICA QUIMICA
ARGENTINA S. R. L.
PUERTO DE MAR DEL PLATA.
El Puerto de Mar del Plata, construído en cumplimiento de las leyes nacionales 6499 y 11815 y en ajericio,de la facultad acordada por el ine. 9, del art. 68, de la Constitución, es un establecimiento de "servicio público" o ""utilidad nacional"', por lo cual la Nación ejeree en él una :
legislación exclusiva",
ESTABLECIMIENTOS DE UTILIDAD NACIONAL.
La — de las tierras indispensables para los estableei tos de "servicio público" o "utilidad nacional", no está supeditada al consentimiento de las legislaturas locales,
PROVINCIAS.
Nunca puede ser atentatorio al régimen autónomo de Jas provincias el ejercicio legítimo por parte de la Nación de
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 220:1354
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-220/pagina-1354¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 220 en el número: 1354 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: