Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1952, Fallos: 224:218 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

+ , :

28 FALLOS DE LA CONTE SUPREMA
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 30 de octubre de 1952.

Vistos los nutos: °Woodhouse, Lionel Clayton s./ permiso", en los que a fs. 56 vía. se ha concedido el reeurso extraordinario.

Considerando:

Que el Instituto Nacional de Previsión Social ha deducido recurso extraordinario respeto de la sentencin de fs. 51 que acuerda a Lionel Clayton Woodhouse retiro voluntario, sosteniendo que se ha dado al rat. ?2 de la ley 10.650 modificada por la ley N° 13.338 y al art.

2" de la ley 13.561 una interpretación que vulnera el derecho que la recurrente invocara en su defensa; por lo cual, siendo.el referido fallo adverso a sus pretensiones, y las normas en que se funda de carácter federal, el recurso aludido aparece procedente de acuerdo con el art. 14, inc, 3", de la ley 48. i Trátase de un empleado que se retiró del servicio por su voluntad, presentando la renuncia pertinente, el 20 de mayo de 1948, fecha en la cual hallábase vigente la ley 10.650 enyo art. 22, requería, además de los años de servicios que aquél tenía enmplidos, un mínimo de edad que el aludido no había alcanzado. No'solicitó entonces su retiro, y sí lo hizo el 22 de marzo de 1949 (fs.

2), alejado ya del servicio, e invocando las disposiciones de la ley 13.338 que modificó el referido límite de edad y que entró en vigencia el 1° de noviembre de 1948. El beneficio solicitado le fué denegado por el Instituto Nacional de Previsión Social, fundándose en que la nueva ley no era aplicable al caso por no asignarse en la misma,

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

4

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1952, CSJN Fallos: 224:218 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-224/pagina-218

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 224 en el número: 218 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com