Juan Melis, desechado por falta de mérito legal en la sentencia del juicio criminal, por los motivos en ellos espuestos y que se dan por reproducidos en esta; siendo igualmente inaceptable el de Francisco Marini y Marcos Cócolo (foja trescientos treinta y trescientos treinta y cinco), por resultar falso de los informes oficiales de foja mil doscientos y mil doscientos dos, segun los — cuales, dichos testigos no han podido ver la goleta «Luisa» en el lugar y tiempo que indican, fuera de que, segun el informe de foja mil trescientos setenta y uno, solo Cócolo era tripulante del pailebot « Emilio Melis» ; Noveno. — Que aun suponiendo válido el testimonio de dichos Marini y Cócolo, el cambio de ruta no resultaria probado, desde que ellos solo aseguran haber visto fondeada la goleta « Luisa» como á dos cuadras frente ú la isla de San Gabriel, y segun lo espuesto, el derrotero del buque era pasando por cerca de las islas de la Colonia; sin que pueda considerarse variacion en el rumbo 6 enel viaje, una separacion de poca importancia, segun la terminante disposicion de la ley (artículo mil trescientos veinte y ocho del Código de Comercio); Décimo. — Que, ademas, decidido como está en la causa criminal que el hecho en que se funda el cambio de ruta no existe, la persona que se dice perjudicada por ese pretendido hecho, no podria, aunque no hubiese sido parte en el proceso criminal, y mucho menos habiéndolo sido, ser admitida á probar de nuevo en el juicio civil la existencia del hecho negado (artículo treinta y ocho citado del Código Civil y su nota), en cuyo caso se hallaria el Lloyd Suizo en la presente causa, si se aceptasen sus afirmaciones y pruebas desechadas ya en el juicio criminal; Undécimo. — Que, de consiguiente, el Lloyd Suizo no ha justificado, como le incumbia, la escepcion del cambio de ruta, en que se apoya para rehusar el pago del seguro ; Duodécimo. — Que el actor ha interpuesto su demanda con todos los requisitos que la l:y exije en estos casos, y hecho
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1881, CSJN Fallos: 23:170
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-23/pagina-170¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 23 en el número: 170 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: