Que en cuanto a la inmunidad de opinión que estabiece el citado art. 61 de la Constitución, es de toda evidencia que ella no alcanza al supuesto del art. 20, el cual prohibe, de la manera más terminante y absoluta, conceder al Poder Ejecutivo facultades extraordinarias, la suma del poder público, sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argenfinos queden a merced de gobiernos o persona alguna :
actos de esta naturaleza —agrega— llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria", La sola lectura de este esérgico texto constitucional permite afirmar, sin hesitaciones, que la tremenda responsabilidad que arroja sobre los legisladores que incurren en la prohibición del artículo no puede quedar simultánenmente desvirtuada por otro texto de la misma Constitución, que consagra una inmunidad sólo genérica y en atención a supuestos muy diferentes en significación y gravedad. Son conocidos los fundamentos históricos del art. 20, eserito, según la expresión difundida, con la sangre de dos generaciones: ellos otorgan al precepto una singularidad especialísima dentro de nuestra doctrina constitucional, insusceptible, por tanto, de ser insumido en la doctrina general sobre la inmunidad parlamentaria.
Como enseña Estrada (Derecho Constitucional, t, TIT, p. 199) y lo diec también el señor Procurador General, la inmunidad del art. 61 constituye la regla; la responsabilidad y la pena del art. 20, In excepción, Esto surge asimismo, con toda claridad, del debate realizado en la sesión de la Asamblea General Constituyente, del 25 de abril de 1853, recordado por la Exema, Cámara (fs, 33 vta).
Que también pretende el apelante que el juicio eriminal no puede incoarse sin que previamente el Poder Judicial haya declarado, en un caso conereto, la uulidad
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1956, CSJN Fallos: 234:267
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-234/pagina-267¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 234 en el número: 267 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: