FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de abril de 1959.
Autos y vistos:
De acuerdo con lo dictaminado por el Sr. Procurador General y con la doctrina del caso registrado en Fallos: 233:121 , se declara que el Sr, Juez de Instrucción de Villa María, Córdoba, es el competente para conocer de la presunta defraudación cometida por Mareos Benedyktys en perjuicio del Banco de Préstamos de dicha ciudad, sin pérjuicio de la oportuna aplicación de lo dispuesto en el art. 39 del Código de Procedimientos en lo Criminal. Remítansele los antos y hágase saber en la forma de estilo al Sr. Juez Nacional en lo Criminal de Instrucción de la Capital.
ALviEDo Oncaz — AnistósuLO D.
Aníoz DE Lamanrin — Luis MaRÍA Borr: Boacero — Juro
OYHANARTE,
BANCO ISRAELITA pr1, RIO DE 11 PLATA v. S. A. TEJEDURIA MITRE
HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES.
La fundamentación jurídica de la lación impugnada, al ree opta a nO de punto aerito ete — y ello a incompatible — de pomtilidad ue acogida ecpción cone! n embargo, te e. tribunales del A. jurisdieción que se deelararon incompetentes.
HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES.
En una cuestión de competencia, en la que se disente si corresponde la intervención de la justicia nacional en lo civil de la Capital Federal, o de la comercial de esa ciudad, las decisiones de los tribunales respectivos están sometidas a una eventual y previsible revisión de Ia Corte —art. 24, ine. 79, del decreto-ley 1285/58 por lo que no enbe acordarles, en ninguno de sus efectos, enrácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgnda.
En consecuencia, la regulación efectuada al decidir esa enestión no debe ex:
ceder el monto de las que corresponden en enrácter de incidentes, en los términos del art. 26 del araneel vigente.
CORTE SUPREMA,
Ta potestad de la Corte para solucionar los conflictos entre jueces que no tienen un superior jerárquico común resulta de una norma reguladora de
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1959, CSJN Fallos: 243:369
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-243/pagina-369¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 243 en el número: 369 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: