agravios de fs. 26, sin que en el curso del expediente se haya expresado su vinculación con el hecho que motiva el proceso, ni la queja acredita el posible alcance de su testimonio. En tales condiciones, que diferencian el caso del precedente establecido in re "Wachs, M. 1", sentencia de 22 de mayo del año en curso, el recurso extraordinario se ha declarado improcedente, en circunstancias q" guardan analogía, en lo que al punto interesa —Fallos: 242:124 y sus citas—.
Por ello, habiendo dictaminado el Señor Procurador General, se desestima la precedente queja.
BENJAMÍN ViLLeGas BaSAVILBASO — AnistóBuLO D. Aráoz DE LamaDRID — Luis María Borrt BocGero — JuLIo OYHANARTE.
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1959, CSJN Fallos: 244:578
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-244/pagina-578¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 244 en el número: 578 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: