venían terceros. Porque el amparo legal cubre no sólo las declaraciones o manifestaciones de los contribuyentes, sino también los expedientes, notas, resoluciones o documentos en los que consten o puedan constar tales deelaraciones o manifestaciones".
Parece, por ló demás, difícil que las resoluciones administrativas, como las requeridas en los autos, no guarderf relación con actos propios del contribuyente. .
3") Que, respecto de su actuación ante'la Dirección General Impositiva, la protección legal aleanza a las empresas nacionales, pues su naturalezá jurídica impide equipararlas al Fisco, en los términos del- parágrafo 3" del art. 100 de la ley 11.683.
Por ello, habiendo dictaminado el Señor Procurador General, se revoca la sentencia apelada de fs. 59.
Bexsamín Virieoas Basavirsaso — Juro Ormaanre — Ricanno CoLoMBRES — Esrtenas Ixaz.
MATEO DEMARES y OTROs v. FLORA GARCIA 05 ARIZAGA
LEY: Interpretación y aplicación.
La interpretación de la ley debe practicarse de modo que coneuerde con los principios, derechos y garantías consagrados por la Constitución Naeional, en tanto ello sea posible sin violencia de su letra o de su espírita.
LEY: Interpretación y aplicación.
La mención en el prevepto de la ley 15.720 referente a la competencia de alzada, de la "parte vencida", admite la acepción de interesado agraviado por la deeisión definitiva de la Cámara Pariteria de Arrendamientos Rurales.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de las leyes federales. Leyes federales de carácter procesal.
La naturaleza procesal del punto atinente a quién reviste el enrácter de "parte vencida" a los fines de la apelación para ante la Cómara Federal que acuerda Ta ley 15.720, mo es obstáculo a la procedencia del recurso extraordinario por mediar interés institucional suficiente.
CAMARAS PARITARIAS DE ARRENDAMIENTOS RURALES.
El profesional agraviado por la regulación de honorarios, prueticada por una Cámara Regional Paritaria de Arrendamientos Rurales, reviste el carácter de "parte vencida" n los fines del recurso de apelación previsto por la ley 16.720 para ante la Cámara Federal pertinente.
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1962, CSJN Fallos: 253:344
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-253/pagina-344¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 253 en el número: 344 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: