Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1971, Fallos: 275:412 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...


DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:

Los agravios expresados en el recurso extraordinario cuya denegación ha dado lugar a esta queja debieron plantearse ocurriendo de hecho por apelación denegada ante el tribunal al que el propio recurrente atribuye competencia, esto es, el mencionado en el artículo 2" del decreto-ley 73/58 (v. fs. 183/2 vta. del principal y fs.

1 del expediente M. 8277-c-0-63 a él agregado).

Es pues aplicable al caso lo declarado por V. E. en el sentido de que la procedencia del recurso extraordinario respecto de decisiones de funcionarios u organismos administrativos hállase condicionada por la índole jurisdiccional de aquéllas y por la circunstancia de que no admitan revisión por vía de acción 0 de recurso ante los jueces Fallos: 267:112 y 268:381 ).

Considero, pues, que corresponde desestimar la presente queja.

Buenos Aires, 10 de noviembre de 1969. Eduardo H. Marquardt.


FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 28 de noviembre de 1969.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Prefectura Nacional Marítima e/ buque pesquero de bandera rusa «Golfstrin»", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

1) Que el recurso extraordinario que da lugar a la presente queja se interpuso contra la resolución administrativa notificada el 11 de marzo de 1969 y "contra los restantes actos decisorios de un procedimiento que no ha permitido el ejercicio más elemental del derecho de defensa en juicio" (escrito de fs. 1/6 del expediente M.

3243 agregado).

2) Que, si con ello se pretende extender el recurso a la resolución que impuso la multa, el mismo estaría interpuesto fuera de término, pues dicha resolución lleva fecha julio 1° de 1968 (fs. 153/4 del expte. M. 2849) y se notificó al día siguiente (fs. 156), no obstante lo cual el recurso se intentó el 25 de marzo de 1969. De manera que ello es suficiente para declarar la improcedencia de la queja al respecto.

3) Que la resolución notificada el 11 de marzo último es la de fs. 187, que se dictó el 12 de febrero y en ella se deniega el pedido

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

6

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1971, CSJN Fallos: 275:412 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-275/pagina-412

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 275 en el número: 412 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com