Falle del Juez de Seccion Catamarca, Mayo 28 de 1885.
Vista la anterior solicitud, y considerando : que la terceria de la referencia debe deducirse ante el Juez de la ejecucion, que lo es, segun aquella, el Civil de la Provincia; artículo 301 de la ley sobre Procedimientos, y lo esplica mas claramente el Escriche, al tratar de las tercerías en el juicio ejecutivo : Por tanto, y de conformidad al artículo 3° de la misma ley, se declara: que este Juzgado Federal es notariamente incompetente para entender en la presente demanda; debiendo, en consecuencia, ocurrir el solicitante.ante quien corresponda. Hágase saber con el original, devuélvanse los títulos acompañados y archívese.
J. Quiroga.
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Setiembre 19 de 1885.
Suprema Corte:
Los fundamentos del auto recurrido son de toda evidencia y no necesitan ser robustecidos; bastará recordar, á mayor abundamiente, la jurisprudencia establecida por esta Corte en las " causas XVI, T. 8, S. 2", pág. 178, y LIV, T. 10, S. 2", pág. 81.
Pido la confirmacion. , Eduardo Costa.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1885, CSJN Fallos: 29:39
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-29/pagina-39¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 29 en el número: 39 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: