acogimiento de las pretensiones de la contraria (Fallos: 257:270 ; 269:384 ; 265:186 ).
Por ello y lo dictaminado por el señor Procurador General, declárase improcedente el recurso extraordinario de Es. 1003/05.
Acustin Diaz Biarer — Pano A. Ramerta.
SOFIA POLESICZUK mr NOVAK
JUBILACION Y PENSION.
Conesponde dejar sin efecto la sentencia que, sí bien hizo mérito del informe del Cuerpo Médico Forense para arribar a la conclusión de que la incapacidad que padece la actora no tiene jerarquía invalidante, omitió establecer en qué medida la disminución comprobada y no discutida 30 de la capacidad obrera total, afecta su aptitud profesional para el desempeño de sus tareas habituales.
Dicramen DEL PRocunanor FISCAL DE LA CORTE SUPREMA Suprema Corte:
El recurso extraordinario concedido a fs, 69 es procedente por huberse controvertido la interpretación de normas federales y por ser la decisión definitiva del superior tribunal de la causa contraria al derecho que fundó en cllas la apelante.
En cuanto al fondo del asunto, estimo que la materia sometida a la consideración de V.E. es similar a la examinada en los dictámenes, emitidos en el día de la fecha, con las causas "Cavilieri de Santone, Eva s/. jubilación" (S. 71, L. XVII) y "Videla Rodríguez, Pascual s/. jubilación por invalidez" (V. 29, L. XVII), a los que me remito en lo pertinente y doy aquí por reproducidos en homenaje a la brevedad.
No es obstáculo para esta remisión que en el presente caso, a diferencia de lo decidido en los antecedentes mencionados, la Cámara de Apelaciones del Trabajo haya confirmado las resoluciones udministrativas que denegaron el beneficio solicitado en autos, sobre la base de que el porcentaje de incapacidad comprobado a la interesada por
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1975, CSJN Fallos: 293:511
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-293/pagina-511¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 293 en el número: 511 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: