FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 30 de noviembre de 1976. ¿ Autos y Vistos; Considerando:
Que como la presente acción está fundada en las disposiciones del Código Civil referentes a la repetición de lo pagado por error o sin causa, corresponde dirimir la contienda de competencia a favor de la justicia ordinaria (Fallos: 200:288 y sentencias del 9 de diciembre de 1974 y 27 de noviembre de 1975, cn las causas de competencia Nos. 96 y 187, ambas del L. XVII, respectivamente).
Por ello y oído el Señor Procurador General, se declara que la justicia común de la Provincia es la competente para entender en el juicio.
Remítanse las uctuaciones a la Corte Suprema de Justicia de Tucumán y hágase saber al Señor Juez Federal de esa jurisdicción en la forma de estilo. ' Avorro R. Came: — ALejAnDeo E. CanDE — FEDERICO VIDELA ESCALADA — ABE LARDO F. Rossi.
S.C.A. CASA NICOLINI
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia penal. Delitos en particular. Defraudación.
El delito de estafa se reputa cometido en el lugar de la disposición patrimonúal constitutiva del perjuicio. Dicho lugar es, en el caso, la localidad de Catriló, Provincia de La Pampa, donde se habría verific.do la entrega de la hacienda, que alli se cargó ya consignada a establecimientos frigoríficos ubicados en la Provincia de Buenos Aires, por lo que corespondo dirimir el conflicto declarando la competencia de la justicia de Instrucción y en lo Comeccional de Santa Rosa, Provincia de La Pampa para entender de la causa (°).
O) 30 de noviembre. Fallos: 200:144 ; 207:516 ; 277:204 ; 288:158 . Causas:
Gallardo Service" y "Uguecionf", sentencias del 24 de junio y 24 de agosto, ambas de 1976, respectivamente.
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 296:489
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-296/pagina-489¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 296 en el número: 489 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: