ta autocontradicción de la sentencia y la falta de prueba concreta del dolo en el delito de prevaricato, porque dichas cuestiones no han sido planteadas oportunamente, conforme con la jurisprudencia tradicional de esta Corte (Fallos: 274:117 , sus citas y otros). En efecto, la sentencia de Cámara confirmó por sus fundamentos la de primera instancia, y la defensa nada dijo al respecto en la expresión de agravios (Is. 196) apareciendo, pues, con carácter de agravios tardíos en el recurso extraordinario, 9") Que, en cambio, asiste razón a la recurrente acerca de la omisión de tratamiento del planteo sobre la inexistencia de concurso material de los delitos de retención indebida y prevaricato. En efecto, a fs.
205 vta. la defensa impugnó la calificación de la figura concursal deter minada por el juez de primera instancia y la Cámara nada dijo al respecto.
10) Que, no siendo necesaria mayor sustanciación, cabe considerar el fondo del usunto con relación a ese tema.
El encuadramiento de la especie concursal tiene relevancia toda vez que es determinante en la aplicación de la pena (arts. 54, 55 y 56 del.
Código Penal), por tanto, la cuestión oportunamente propuesta, cuyo examen omitió el sentenciante, es conducente para la resolución de la causa y toma aplicable la jurisprudencia citada en el considerando 57).
Consecuentemente corresponde dejar sin efecto la sentencia apelada con el alcance sentado en los considerandos 9") y 10) de este pronunciamiento, Por ello, y lo dictaminado por el Señor Procurador General, se declara procedente el recurso extraordinario interpuesto a Es. 226/245 con el alcance establecido en los considerandos 9?) y 10) y se deja sin efecto el fallo en lo que pudo ser materia de tal recurso. Vuelvan los autos al tribunal de procedencia a fín de que, por quien corresponda, se dicte muevo pronunciamiento ul respecto.
Avorro R. GAL: — AnELAnDo F. Rosst — Penno J. Frías.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 298:75
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-298/pagina-75¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 298 en el número: 75 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: