Año: 1866, Fallos: 3:211 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Fallo del Juez Seccional.

Buenos-Aires, Mayo 17 de 1866.

Vista esta causa seguida por don Francisco Brie, contra dor Pedro Zuviría, por cobro de pesos; y considerando que el demandante ha fundado su accion en el hecho de haber conducido desde España al demandado y su hermano, y baberle quedado debiendo un saldo de 80 patacones desde Junio de 1841 en que era Exijible el pago; con los intereses del 4 po/.

Que el demandado, si bien ha reconocido ser ciertos los héechos de haber sido conducido por el demandante, como tambien su hermano y por la cantidad que indica Brie, y de ser los hermanos Zuviría responsables in solidum al pago, ha opuesto lis escepciones de prescripcion y paga, alegando el tiempo transcurrido y haber pagado el saldo al doctor Brie; hermano del demandante.

Que el demandante há replicado, alegando haber estado impedido para el cobro desde el 42 hasta el 52, y desdeel 63 hasta la fecha, por haber reconvenido estrajudicialmente- al de:

mandado.

Que de la prueba producida resulta que el demandante lia probado su accion con la confesion del demandado, y que por consiguiente es impertinente lo alegado por Znviría, respecto de la orijinalidad de los-libros presentados por Brie.

Que así mismo ha justificado el impedimento que tuvo para Cobrar desde el 42 hasta el 52, como consta por las declaraciones de fojas 14 á 19 y la interpelacion ¿ cobro estrajudicial el 63, por confesion del mismo Zuviría.

Que la escepcion de paga, tampoco ba sido debidamente demostrada, pues los testigos de foja... á foja:...mo declaran otra cosa sinó que vieron un recibo que Zuviría les dijo ser del saldo del pasaje, sin poder asegurar su autenticidad 3 á que se agrega que segun esos testigos ese pago fué el año 45, y segun el informe de la Policía de foja....... el doctor Brie no estuvo en el país en esa época, teniéndose tambien en vista que es inverosimil el hecho de

Anterior ... | Siguiente ...