segunda parte, de la ley 48, pronunciarse sobre el fondo del asunto y hacer lugar a la demanda por los rubros consignados a fs. 21 vta.
Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador General, se hace lugar a la queja y al recurso extraordinario interpuestos, se revoca la sentencia motivo de apelación, se declara la inconstitucionalidad del art. 11 dela ley 21.400 y se hace lugar a la demanda. Con costas de todas las instancias a la demandada (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Notifíquese y, agregada que sea la queja al principal, remítase. Acompáñese copia del precedente citado en el considerando 11.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — JORGE ANTONIO BACQUÉ
MANUEL FONSECA RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpre- —_.
tación de normas locales de procedimientos. Doble instancia y recursos.
Las resoluciones que declaran la improcedencia de los recursos deducidos por ante los tribunales de la causa, por vincularse con cuestiones de naturaleza común y procesal son ajenas, en principio, a la instancia de excepción (1).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpre- .
tación de normas locales de procedimientos. Doble instancia y recursos.
Procede el recurso extraordinario contra el pronunciamiento que desestimó el recurso de inaplicabilidad de ley y doctrina legal, por estimar que no se había efectuado una crítica concreta y razonada de Jas partes de la resolución administrativa que se consideraban equivocadas, si el escrito de apelación contiene un examen suficiente de los temas que se pretende someter al conocimiento de la alzada (2). . .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Exceso ritual manifiesto. L Corresponde dejar sin efecto la sentencia que desestimó el recurso de inaplicabilidad de ley y doctrina legal, en razón de estimar que no sc había efectuado una crítica concreta y razonada de las partes de la resolución administrativa que se 1) 18 agosto. Fallos: 299:268 ; 300:436 ; 301:1415 . — 2) Causa: "Casatti, Cándido Raúl" del 3 de octubre de 1983.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1988, CSJN Fallos: 311:1513
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-311/pagina-1513¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 1 en el número: 1513 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: