3") Que, en tales condiciones, corresponde, previo a todo trámite. remitir la causa ala quo a fin de que resuelva la nulidad precedentemente señalada, tal como, por otro lado. lo solicita el representante de la Provincia.
4) Que en cuanto a la nulidad peticionada por la actora de lo actuado porel Senado de la Provincia de Salta con posterioridad a la notificación. efectuada por el a quo. de la resolución de esta Corte del día 1, caben las siguientes consideraciones. En primer lugar. y como ha sido visto. esa decisión señaló claramente, con base en el art. 258 cit. que el recurso extraordinario concedido tenía efectos suspensivos respecto de la "sentencia" adversa a la demanda. Además. y dado que la invocada suspensión del juicio político sc basaba en la argida vigencia de la medida de no innovar dictada por la Coric local en el curso del proceso, también fue resuelto en la recordada oportunidad, que tal aspecto debía ser decidido porese órgano de justicia, para lo cual sc Ie envió el proceso. Porcllo, y sin que importe abrir juicio sobre la admisibilidad de la apelación.
sc devuelve el expediente a la Corte de Justicia de la Provincia de Salta a fin de que sc pronuncie sobre la nulidad alegada por el Sr. Fiscal de Estado y respecto de la vigencia de la medida de no innovar,
RICARDO LEVENE (11) — MARIANO AUGUSTO CAVAGNA
MAartíNt7 — AUGUSTO Císar BELLUSCIO —
ENRIQUI: SANTIAGO PErrACCIHI — Roboro C.
Barra — JuLio $. NAZARENO — EDUARDO J, MoLinf O'Connor.
ROBERTO FRANCISCO CAUTELIER v. UNIVERSIDAD NACIONAL
hE TUCUMAN RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias.
Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que omitió considerar un planteo relevante para la adecuada solución del litigio: que la acción de daños y perjuicios derivados de la baja del actor, se hallaba preseripta por uplicación del art. 4037 del Código Civil (1).
1) 16 de octubre.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1990, CSJN Fallos: 313:1036
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-313/pagina-1036¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 313 Volumen: 2 en el número: 282 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: