SILENCIO DE LA ADMINISTRACION. .
La mecánica aplicación del plazo del art. 11 de la ley 848 de la Provincia del Chaco efectuada sin considerar el pronto despacho y el recurso de revocatoria interpuestos- omite valorar la puntual conducta puesta de manifiesto por la actora y hace jugar en contra del particular la figura del silencio administrativo instituida en su favor (Voto del Dr. Petracchi).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 4 de noviembre de 1993.
Vistos los autos: "Colegio Bioquímico del Chaco c/ Instituto de Previsión Social de la Provincia del Chaco s/ demanda contenciosoadministrativa". Considerando: .
19) Que contra la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco que, al hacer lugar a la excepción de caducidad opuesta por la demandada, rechazó por estimar formalmente inadmisible la demanda contenciosoadministrativa de plena jurisdicción deducida, la actora interpuso el recurso extraordinario federal que fue concedido a fs. 210/212.
2?) Que para así decidir el a quo, por mayoría, sostuvo que, según dispone el art. 11 de la ley 848, si la autoridad administrativa que debe resolver un reclamo no se expide en el término de sesenta días contados desde su interposición queda por ese hecho expedita la vía contenciosa, que puede ser iniciada hasta treinta días después de vencido dicho plazo. En el sub judice, de acuerdo con las constancias del expediente administrativo, consideró el tribunal que la demandante había actuado una vez agotado aquel plazo.
3") Que inicialmente corresponde advertir que, respecto de los recursos extraordinarios fundados en la doctrina de la arbitrariedad contra las decisiones del Superior Tribunal de la Provincia del Chaco, se advierten én el seno de esta Corte dos criterios divergentes vinculados con la interpretación del art. 82 del Código Contencioso Administrativo — ley local 848. Asf en las causas E.103.XXII. "Electromecánica Argentina S.A. c/ Provincia del Chaco s/ demanda contenciosoadmi
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:2478
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-316/pagina-2478¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 3 en el número: 232 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: