Año: 1996, Fallos: 319:103 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

mente se encuentran satisfechos los recaudos exigidos por este Tribunal, se admitirá el recurso deducido.

Por ello, se resuelve: Hacer lugar a la revocatoria interpuesta y dejar sin efecto lo decidido en fs. 32. Notifíquese.

EDuArDo MoLINÉ O'Connor — CARLos S. FAYr — GuILLERMO A. F.

LórPez — AnoLro Rosero VÁzQuez.

HUMBERTO ROSARIO PELERITI
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración de circunstancias de hecho y prueba.

Si bien lo atinente a la apreciación típica de los hechos, a la interpretación de pruebas y normas de derecho común efectuadas por el tribunal que condenó a un anestesista por homicidio culposo es ajeno, como principio, a la instancia extraordinaria, ello no es óbice para que la Corte conozca en los casos cuyas particularidades dan lugar a la doctrina de la arbitrariedad.

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Principios generales.

Con la doctrina de la arbitrariedad se tiende a resguardar la garantía de la defensa en juicio y el debido proceso, exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa.

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración de circunstancias de hecho y prueba.

Esarbitraria la sentencia que sustentó la condena por homicidio culposo en una apreciación fragmentaria y aislada del material probatorio, y prescindió —sin fundamento suficiente- de las categóricas y decisivas conclusiones a que llegaron los expertos del Cuerpo Médico Forense, importando un menoscabo al adecuado servicio de justicia.

Anterior ... | Siguiente ...