Por ello, se resuelve: Hacer lugar ala negligencia acusada y, en consecuencia, dar por perdido a la demandada el el derecho de producir el peritaje contable requerido a fs. 136 vta., punto 3. Con costas arts. 68 y 69 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).
Notifíquese.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — AUGUSTO CÉsar BeLLuscio — CARLos S.
FAYT — JUAN CARLos MAQueDA — E. RAÚL ZAFFARONI (en disidencia) — ELENA |. HIGHTON DE NoLasco (en disidencia) — RicArDo Luis LOrEnzETtI en disidencia) — CARMEN M. ArciBav.
DISIDENCIA DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON E. RAÚL ZAFFARONI,
DOÑA ELENA |. HIGHTON DE NoLAsco Y DON RICARDO Luis LORENZETTI
Considerando:
Que por haberse presentado el peritaje contable con anterioridad a este pronunciamiento, corresponde admitir dicha prueba con arregloala doctrina establecida por esta Corte en el precedente "Colalillo" de Fallos: 238:550 .
Por ello, se desestima la negligencia. Con costas a la actora que con la falta deimpulso de la prueba dio lugar al planteo. Notifíquese.
E. RAÚL ZAFFARONI — ELENA |. HIGHTON DE NoLAsco — RICARDO Luis
LORENZETTI.
Profesionales intervinientes: Dres. Eduardo E. Saint Martín; Hugo Mario Jofré, Alberto Bovino y Ariel Garrido por la parte actora; Dres. Raúl M. Gaitan y Edgardo Scotti por la parte demandada.
RAFAEL GUZMAN y Otros v. PROVINCIA e CORDOBA y Otros PRUEBA: Peritos.
En tanto la demandada no manifestó su voluntad de participar en la diligencia de reconocimiento a cargo de los peritos médicos design ados en la causa, la falta
Compartir
11Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:3012
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-328/pagina-3012¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 3 en el número: 166 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: