administrativas de foja 8 vuelta y siguientes, traidas á es.os autos por el mismo querellante y úá sus propias afirmaciones de su escrito de foja 15, cuando dice que en los primeros días del mes de Mayo de 1895 la sub-prefectura de San Fernando lo despojó de su embarecaion y se la entregó ú un señor Dario Miguel.
Desde la fecha designada, pues, debe empezarse á contar el año que el querellado afirma transcurrido entre la comision del delito y la interpelacion del querellante, durante el cual se ha operado holgadamente la preseripcion que opone ú la querella, Examinando las constancias de autos, que es la única fuente de que V. S, dispone para juzgar y resolver sobre este punto, resulta que recien en 2 de Julio de 1895 se formula la querella f. 15), motivando la citación del querellado, la que tuvo lugar en Julio 13 del mismo año, segun la nota del actuario puesta ú foja 22, lo que determinó la comparencia de aquel en 18 de Agosto siguiente.
Esa citacion, primer acto directo de procedimiento contra la persona del delincuente, único capaz de interrumpir la preseripcion, con arreglo al texto expreso del artículo 93 del Código Penal, es lo que vino á interrumpirla en el presente caso; siendo este el otro extremo que hay que tomar para ver si la prescripcion se hu operado legalmente.
Basta comparar la fecha 2 de Mayo de 1895 en que se cometió el delito y la fecha 13 de Julio de 1895, en que se citó al querellado, para convencerse que la prescr., cion se ha operado sin inconveniente, transcurriendo entre ambos momentos más de un año, lo que es suficiente por si sólo para que la excepcion propuesta sea procedente y deba ser aceptada por V. S.
No creo tenga importancia las observaciones que se hacen por el querellante cuando alega su ignorancia del hecho que acusi, y de su autor, para excepcionarse contra el lapso de tiempo transcurrido, ni tampoco el mérito que parece dar á las diligencias practicadas antes de la citacion del querellado; lo pri
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 66:19
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-66/pagina-19¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 66 en el número: 19 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: