diente agregado, ¡leva la fecha de diez de Enero de mil.ochocientos noventa y uno, es siempre cierto que la reclamacion del demandado aparece hecha con posterioridad en mucho al ven— cimiento del plazo dentro del que debió deducirla, así como que durante él no practicó las diligencias prevenidas por el artículo mil setenta y nueve del Código de Comercio.
Por esto y por sus fundamentos se contirina, con costas, la sentencia apelada de foja cuarenta y seis. Notiffquese con el original y repuestos los sellos devuélvanse.
BENJAMIN PAZ. — LUIS V. VARELA.
— ABEL BAZAN.— OCTAVIO BUN
GE. — JUAN E. TORRENT.
CAUSA CXCOCY
Los herederos de don Domingo Fernandez contra don Julian Socas, por cobro de pesos ; sobre recusacion Sumario. — El juez que ha dictado la sentencia anulada, se halla impedido para pronunciarse nuevamente, si en dicha sentencia resolvió una de las ouestiones deducidas en juicio.
Caso, — Resulta del
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 74:211
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-74/pagina-211¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 74 en el número: 211 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: