k Ugier ú ser nolificados, dándosele intervención al Señor ProcuE rador General, y ofícieseú la Cámara Federal de la Capital Es con transcripción de la presente resolución para que se remi ta los autos principales con noticia de partes.
e Ocravio Brsoe.—NICANor G. DEL Soar. — M. P. Daract. — A.
Berueso (1).
CAUSA XVIII
Don Ricardo Acharal contra Don Rogue Balzas, por daños y perjuicios. Recurso de hecho, Sumario.—1" El término para apelar para ante la Suprema Corte de una resolución de un Superior Tribunal de provincia, es el de cinco dias hábiles. Vencido dicho término, debe desestimarse el recurso, 2' Es indispensable para lu autenticidad de una cédula de no y tificación, el sello del Secretario del Juzgado, que acredite su procedencia.
1) Igual resolución recayó on los recurros interpuestos, respectivamonte, por Don Enrique Cassincili, Don Manuel Rios y Don Cárlos P, Cabrera, enlas causas por violación de la misma ley seguidas contra Don Eugenio Tello, Don Luis D, Garcia y Don De:fin Vigena.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1903, CSJN Fallos: 98:424
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-98/pagina-424¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 98 en el número: 424 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: