Año: 1917, Fallos: 126:315 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

para la procedencia del recurso extraordinario interpuesto que la sentencia que lo motiva sea definitiva.

Que no tiene tal carácter la resolución de la Cámara Comercial de lz Capital, corriente a fs. 12, pues se límita a ant lar lo actuado por el Juez de 1." instancia, en mérito Je esiimar incompetentes a los tribunales ordinarios para conocer en la incidencia judicial de que se trata, y ello en aplicación de su ley local de procedimientos que no ha sido impugnada como contraria a la Constitución o a una ley naciona:.

Que dicha incidencia judicial como lo llama la sentencia apelada, se ha desenvuelto dentro de las normas del Código de Comercio, cuya simple aplicación al caso ha sostenido el apclante; y si°bien al interponer a fs..45 el recurso extraordinario para ante esta Corte, ha invocado la ley número $8.88) para decir que con arreglo a ella el conocimiento de dicho caso corresponde a la justicia ordinaria y por consiguiente la sen tencia es violatoria de sus disposiciones, es de tenerse en cuenta que tal obs vancia formulada en la ocasión expresada lo d ha sido tardía o extemporáneamente a los fines del recurso in terpuesto, según lo reiteradamente resuelto.

Por ello y conforme con lo expuesto y pedido por el señor Procurador General, se declara no haber lugar al recurso deducido. .

Notifíquese original y devuélvanse debiendo reponerse los sellos ante el tribunal de su procedencia,
A. Bermejo. — NICANOR G. DEL
Sonar. — D. E. PALAcio, — J. FICUEROA ALCORTA.

Defensor de pobres, incopaces y ausentes, contra la empresa del Ferrocarril Central Argentino, por daños y perjuicios, sobre competencia.

1 Sumario: La ley número 9.688, sobre responsabilidad por ac

Anterior ... | Siguiente ...