206 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA los mismos con arreglo a las constancias de autos, se declara improcedente el recurso extraordinario concedido para ante esti Corte Suprema, Notifiquese y devuelvanse en su oportunidad .
J. Fierros ALCORTA. Ronento — Rererro. — ANTONIO SAGARNA.
— Sumerio incoudo a Jorge Palaciós y otros, por rapto y violación.
Contienda de competencia.
Numario: Es Juez competente en un caso el del lugar en que se cometió el deiito de violación, auque el rapto se hubiese realizado en otro lugar, por constituir éste 11 mero acto creparatorio, Cuso: Lo explican las piezas siguientes:
AUTO DEL JUEZ DEL CRIMEN
La Plata, Noviembre 5 de 1951.
Vistos y Considerando:
1 rue da Suprema Corte de Justicia de la Nación ha resuelto categóricamente, en numerosas oportunidades. que es juez competente para conocer en uma cata criminal, el del Iugar en que el delito se cometió, aun cuando los actos preparatorios se hubiesen rentizado en otra jurisdicción.
2 Que asi resvita, entre otros, de la resolución definitiva recaida en los autos caratulados "Giordano contra Barlieri, por falsedad de instrumentos públicos", en los cuales se fraguó un
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 163:206
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-163/pagina-206¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 163 en el número: 206 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: