E = 202 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA narse en el presente juicio la culpabilidad que hace al hecho E prineipal, ya juzgada en la causa criminal, a Que en las condiciones expuestas y de acuerdo a lo ya reE suelto por la jurisprudencia en casos análogos (ver $. C,, Fay llos: tomo 111, púg. 338 y tomo 113, púg. 111; Cámara Federal ; T 3.4. tomo 52. pig 971 y Gaceta del Toro temo 10, pú 230), por aplieación de lo dispuesto en el art. 1113 del Código Civil, corresponde aceptar la responsabilidad imputada a la dea mandada.
III. Que en cuanto al monto de la suma reclamada en concepto de daños y perjuicios, teniendo en cuenta que de autos ue no surge probada en forma sería ni razonable la cantidad exa premda a fs. 1, el suscrito decide por aplicación del art. 220 del e igo de Procds, de la Capital, relegarlo al juramento estimay torio de la parte aetora, dentro de la suma de cuatro mil pesos e moneda nacional, que se considera como justa compensación por + todo concepto (daño moral y material).
r Por las precedentes consideraciones, fallo declarando que hi el Gobierno de la Nación, deberá abonar a don Emilio Albertini a la suma que éste jure le corresponde dentro de la cantidad exE pre e el tercer considerando de esta sentencia, más los y a estilo de los que percibe el Banco de la Nación Ar4 gentina, desde la fecha de la notificación de la demanda y las a costas del juicio. — Eduardo Sarmiento,
É SENTENCIA DE LA CÁMARA FEDERAL
a Buenos Aires, agosto 1? de 1941.
q Y Vistos: Estos autos sobre indemnización de daños y per3 juieios, derivados de un accidente de tránsito, seguidos por Emi+ lio Albertini contra la Nación, para pronunciarse acerca de los recursos de apelación concedidos a fs. 77 vta., respecto de la e sentencia definitiva de fs. 75, Y Considerando:
E 1" Que fuera de lo establecido en el considerando segundo X del fallo apelado, en cuanto hace a la remensabilidad de la A demandada, por las consecuencias civiles del aceidente de que se trata, ella fué reconocida implícitamente en la primera parte y de la expresión de agravios de fs. 62, al manifestarse que ""la eunlpa de Lastra (el conductor del atico que atronelló y dis Es muerte a la hija del actor), no puede diseutirse por haber sido 1 condenado". Resulta así, de indudable aplicación al caso de y
Compartir
10Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1941, CSJN Fallos: 191:282
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-191/pagina-282¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 191 en el número: 282 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: