gión el nombre comercial a uno de los socios, como ocurre ° en el presente caso, no puede decirse, con verdad, que el derecho a su uso le pertenezca a uno y no al otro, porque pinguna disposición legal así lo establece, ni ese derecho pue de nacer de la interpretación por extensión de una cláusula ° del contrato que no se refiere expresamente al nombre, sino y la continuación del giro del negocio (el uctor en el caso, 50 había hecho eargo del aetivo y pasivo de la firma, lo que no ocurre en el sub judice"). Y más adelante se dice:
Que en el caso ocurrente, ambus partes han sido socios; tienen el mismo nombre"; y contiuúa: "nada han eonve nido al separarse sobre el destino del nombre comercial, y se han establecido con sendas ensas para explotar el mismo ramo econ aquel nombre, Se encuentran, pues, en perfecto . de igualdad, respecto al derecho a ese nombre, y no es ° justo ", agrega : °°conecdérselo a uno solo, cuando ambos lo han acreditado, dándole a quien se lo concede, una ventaja °° de (ndole comercial sobre el vitro, con la atracción de In clien tela que a base de dicho rótulo, acudirá a su ensa, ereyendo que se trata de la misma y no una nueva", Que estas reflexiones sobre un caso enteramente similar al que se considera, por idénticas eircunstancias de hecho e igual invocación del derecho, son totalmente aplicables y en consecuencia con ellas, corresponde el rechazo de las pretensiones del actor, Por estos fundamentos, se rechaza la demanda, con costas.
— N. González Iramain. — Carlos del Campillo. — R. Villar Palacio. — Ezequiel S. de Olaso.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, abril 27 de 1942.
Y vistos: Los del recurso extraordinario cuya procedencia se declaró a fs. 322 en los autos Corona Héctor S. contra Juan E. Corona sobre uso indebido de enseña comercial, venidos de la Cámara Federal de la Capital.
Considerando:
Que la cuestión federal a decidir consiste en deter minarsi el actor Héctor S. Corona, que inscribió y usó
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1942, CSJN Fallos: 192:300
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-192/pagina-300¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 192 en el número: 300 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: