Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1944, Fallos: 199:390 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...


ANTONIETA ALVAREZ DE TOLEDO Y OTROS
v. PROVINCIA DE BUENOS AIRES EXPROPIACION: Procedimiento. Procedimiento judicial. ; El art. 6 del decreto n° 17.290, similar en cuanto al trámite sumario que prevé, al art. 6 de la ley 189, no im- , pide que los interesados puedan renunciar a la vía especial y aceptar el procedimiento del juicio ordinario; caso en el cual no procede hacer lugar a las medidas probatorias pedidas antes de la apertura de la causa a prueba.

9 de agosto de 1944). ;
NACION ARGENTINA v. LORENZO Y NICANOR AMAYA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Varias. :

Es improcedente el recurso extraordinario contra la senteneja que, fundada en la caducidad del contrato de arrendamiento decretada administrativamente sobre la base del art. 10 de la ley 4167 y de In cláusula contractual que autoriza ese procedimiento, ordena el desalojamiento de un lote de tierra fiscal sin perjuicio de que los interesados ocurran donde corresponda si ereyeren vulnerados sus derechos, pues no prejuzga sobre las cuestiones de posesión ni dominio ni excluye la posibilidad de disentir el cumplimiento o cualquier otra cuestión en juicio ordinario.

CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en y juicio. Procedimiento y sentencia. , La jurisprudencia de la Corte ha admitido la validez de las ejecuciones administrativas sobre la base de una convención libremente pactada y con fundamento en razones de conveniencia y utilidad generales, como las atinentes a la administración de la tierra pública.

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

7

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1944, CSJN Fallos: 199:390 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-199/pagina-390

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 199 en el número: 390 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com